Demasiada mentira.
Es dificil entender que el que da un golpe contra la Justicia sea un Estado empeñado en hacer cumplir la ley.
¿Para qué la Ley si es autoritario?
¿Para qué pedir a la Justicia recusaciones si es el dueño de la pelota?
¿No era que el contensioso adminitrativo era del gobierno? ¿no ha sucedido exactamente lo contrario?
¿No han sido jueces de ese fuero los que ayudaron a desenrollar la madeja clarinista? ¿Cómo es que incide sobre la justicia un gobierno que no puede dar curso a una ley?
¿Que esta tres años y dos meses para ver si la pone en marcha?
Está bien: hagan cualquier intento por evitar el cumplimiento, apelen a cuanto político de conciencia flaca encuentren, contraten los mejores abogados y periodistas, traigan a sus socios patrones de la SIP, griten con Adepa y con Fopea, lleven al grupo Biltmore de paseo a Miami, que lo pasen lindo y que fallen precioso para el Grupo, métanle a las editoriales, destraten a los socios de Cablevisión que quieren aceptar la ley,
construyan a Sabbatella como un Stalin de nuestro tiempo, abran el boliche de TN a cuanto alineado exista,
auspicien disparates, denle entrada a foristas de las peores cloacas; pero por favor no lle tomen el pelo a todo el mundo diciendo que el Estado se alzó contra la Justicia si lo que pasa en realidad es que
lleva cuarenta meses casi implorante frente a la Justicia para que usen a la Justicia. Para hacerle trampas al Estado y a la parte de la sociedad que votó a un gobierno que ya hacia dos años habia conseguido esa Ley.
En una palabra, hagan lo que quieran pero no le falten el respeto a la inteligencia.
¿Estan seguros de que no sera Lorenzetti el candidato final del «stablishmen»?
¿Dijo algo Lorenzetti de lo que dijo Fayt cuando lo propuso como candidato?
¿Dijo Lorenzetti que eso es un disparate siendo que es un hombre de la más alta investidura dentro de la Justicia?
¿O la dejó pasar encantado?
Desgrabación de la editorial del jueves 6 de diciembre
